核心内容：我国现行法律规定的司法精神病鉴定启动程序有二种情形,即一种是司法机关主动启动鉴定程序，另一种情形是犯罪嫌疑人、被告人近亲属及其辩护律师提出申请，司法机关同意的。以上二种情形其鉴定费用均由国家财政承担。但笔者认为：根据犯罪嫌疑人、被告人所犯罪行，应当判处死刑（不含死缓）的案件，如果司法机关未启动司法精神病鉴定程序，相关人员向司法机关申请启动该程序，司法机关未予批准的，犯罪嫌疑人、被告人亲属及辩护律师，可以所有鉴定费用自行承担，向司法机关申请启动精神病鉴定程序，在申请书中说明申请理由，并附有相关证人证言、病历资料等材料的，司法机关就必须启动司法精神病鉴定程序；此种程序的启动，所有鉴定费用由个人承担。增设此种启动程序，能够更好地贯彻死刑政策中的“少杀、慎杀”方针，将那些应当判处死刑，但属于“尚未完全丧失辨认、控制能力，只是辨认、控制能力相对于正常人来说，有所减弱”的具有减轻责任能力的精神病人甄别出来，依法从轻适用“死缓”，对“保障人权”、“公正司法”。更好地实现刑法中的“罪责刑相适应”原则，具有重大的意义。
 
    我国现行《刑诉法》及相关司法解释，对刑事诉讼中的司法精神病鉴定启动程序，仅规定了二种启动程序：一种是犯罪嫌疑人、被告人近亲属及其辩护人，提出申请，请求司法机关启动司法精神病鉴定程序，对犯罪嫌疑人、被告人进行精神病学鉴定；另一种情形即是：司法机关在办案过程中，发现犯罪嫌疑人、被告人行为、精神异常，存在有刑法意义上的精神病的可能，主动启动司法精神病鉴定程序。
    上述二种启动情形，不论是依当事人申请启动或司法机关依职权主动启动，均须办案的司法机关准许，方能启动司法精神病鉴定程序。在司法实践中，一些罪行极其严重的犯罪嫌疑人、被告人，按其所犯罪行应当判处死刑或人民法院拟判死刑（不含死缓），在刑事诉讼过程，存在着罪犯的系减轻刑事责任能力的精神病人的可能，司法机关未主动启动鉴定程序，而犯罪嫌疑人近亲属、辩护律师向司法机关提交申请司法精神病鉴定的请求，但申请被司法机关驳回的情形，司法精神病鉴定程序的是否启动，完全取决于办案的司法机关，笔者认为，这样的启动程序不足以保证准确有效地执行《刑法》，难以确保做到“罪责刑相适应”。我们都知道精神病鉴定是一个非常专业的领域，判断行为人实施危害行为时，是否属于无责任、减轻责任能力或是完全刑事责任能力人，这些是只有专业知识且具有资质的鉴定人方能判定的，办案的司法人员不完全具备这方面的判断能力，特别是对于，介于完全责任能力与减轻责任能力之间的判断，不仅难度更大，对专业知识的要求更严。
    基于上述情况，笔者认为，在犯罪嫌疑人、被告人及辩护律师，提出司法精神病鉴定申请，被司法机关驳回及司法机关亦未依照职权启动鉴定程序的情况下，我国《刑事诉讼法》在关于“司法精神病鉴定程序”中，应该增加“司法精神病强制启动程序”，即“对于应当判处死刑的犯罪嫌疑人或法院拟判处“死刑”（不含死缓）的被告人，司法机关未主动启动司法精神病鉴定，犯罪嫌疑人、被告人近亲属及其辩护人向司法机关申请启动该程序，而未获批准的，只要犯罪嫌疑人、被告人近亲属或辩护人，向司法机关申请司法精神病学鉴定，在申请中说明申请理由，附有相关证据材料，且自愿承担鉴定所需一切费用的，司法机关即应启动司法精神病鉴定程序，对该犯罪嫌疑人、被告人进行司法精神病鉴定”。

启动该程序，必须具备以下条件：