打记者必严惩：就该这样呵护舆论监督

打记者必严惩：就该这样呵护舆论监督

医院工作人员暴打、羞辱记者，实质也是舆论监督与反监督的冲突。这类冲突越频密，对舆论监督权的捍卫也该越坚决。

引起举国震惊的记者采访“天价停尸费”被殴事件，有了新进展。7日傍晚，陕西周至县警方官微发布最新通报：包括周至县人民医院院长李某某、原副院长刘某某在内的12名涉案人员已被刑拘，1名涉案人员被行政拘留。警方称，案件仍在进一步侦办中。

从“12.4”群殴记者事发，到12月5日当地将周至县人民医院院长停职检查、将涉事副院长免职、对涉案6名人员行政拘留，再到12月7日12名涉案人员被刑拘，警方的处理呈现持续加力、逐渐深入的态势。这种不包庇、不护短、铲恶除霸，对侵犯记者采访权的行为“零容忍”的态度，值得肯定。

细心的人会发现，此案的处理力度在类似事件中实为罕见——12人被刑拘、1人被行拘，此前媒体报道的院长、副院长、办公室副主任等，无一例外均在其中。此前当地声称“监控已坏”，也未成为追责的障碍。这足以表明，具体动手打人的“马仔”固然跑不掉，而幕后的指使者一样难逃法网，即便可以逃得一时，却不可能逍遥法外。

而这份处罚清单，也间接印证了这确实是一起有组织、有分工的恶性侵害事件：记者的正当职务行为，竟招致报复式暴打，领导下令，众人动手，三次殴打，关太平间，塞钱弥缝，删除素材……行为恶劣野蛮成这样，实在是愧对“人民医院”之名。

一家县级医院敢对记者下如此狠手，未必是偶然。此前有媒体爆料称，就是这家医院，几年前曾公开拉条幅谩骂记者。谩骂、殴打，这二者间都是起于倨傲和猖獗，也有着顺承性的逻辑链条。而一个公立医院院长为何敢这样违反常识，敢这样对待舆论监督，置于现实情境中，终归是反常的。

而呵护舆论监督，就该约束住这样的“反常”，就该更有力地捍卫记者采访权、监督权等。拿该案中的情节看，若非涉事媒体的持续关注，那位失去妻子、苦耗两年，终于获得赔偿的男子还要被该医院“敲一把竹杠”、收10多万元停尸费。也正因记者发出的预警，引发当地政府的重视，才帮助无助的公民找回公道和正义，也维护了这个社会的公共利益。

记者在采访、报道以及舆论监督等方面的权利，本身就是公民的社会知情权、批评建议权、监督权的代表和延伸。任何殴打记者、压制采访的野蛮行为，都是对公众知情权的践踏，都是在试图堰塞下情上达、上情下达乃至正常监督的管道。对此必须保持足够的警惕。

医院工作人员暴打、羞辱记者，实质也是舆论监督与反监督的冲突。这类冲突在当前不少见，甚至有多发趋向。面对这种情势，一方面，要支持媒体和记者履行监督职责，维护正义、揭露丑恶；另一方面，对于那些干扰舆论监督、压制采访等违法行为，就该从严惩治、一个都不轻纵，拿出实打实的举措去保护记者的合法权益，避免让记者动辄挨打受屈。

对地方而言，理直气壮地呵护舆论监督，雷霆万钧地惩治侵害记者的行为，本质上也是对地方社会生态的救赎：像周至县人民医院院方对待记者的恶行，无异于丧失了基本的法治理念，对其严惩，恰恰也是维护法治尊严。