新闻报道江苏省灌南县一个1994年出生的女孩儿辅警许燕，被法院判决“敲诈勒索案”的事件在网络上被大量关注。很多人都看到这个消息，都感到十分诧异。我们也展开分析以供大家思考。

     根据媒体报道其实这件事情说起来非常简单，这个女辅警许燕，从2014年3月到2019年的4月，五年间与九名公职人员发生性关系后，然后就跟这些人要钱以旅游、怀孕、分手费等索取了372万人民币。法院认定辅警许燕敲诈勒索罪，是迫害领导干部，让领导干部沦为受害人。

   但不管怎么样，灌南县真是厉害，法院“果断出击”对知法犯法的辅警许燕“铁拳出击”，判决获刑13年罚款500万。判决书对九名被“敲诈”的公职人员也做了“精准的定义”，把他们描绘成“受害人”！这些县里边的领导干部，他们真是受害了呀！被一个20岁的女孩子害的真是严重呀！好多人都注意到了这些公职人员在县里边那就叫“有头有脸”的人物，对辅警许燕来说都是前辈。其实一个县城那就是“一国政治”，带有中国社会非常普遍的特点，比方说都是熟人，比方说低头不见抬头见，比方说错综复杂的利害关系，甚至是姻亲结合的裙带关系。这些“头头脑脑”的人物被一个20岁的女子拿下，这意味着什么呢？所以与其说是当地的法院采取“法律”的手段“重拳整治”，还不如说是利用手中的权力在强烈的报复，怎么可能被一个女孩欺负呢？对不对？

    除了政法系统之外的，还有被20岁女孩“拉下水、失足者、堕落者”有县工会主席陈某、县中心小学校长关某，还有县卫生院副院长、医药保管等。本来法院判决文书可以在网上可以搜到的，这个判决书内容如果不是政法大学的研究生，你看极有点困难，估计能看不懂的不多。九名公职人员这些人无论从社会经验、年龄，方方面面社会资源动员能力绝对碾压90后这个徐燕，还怎么就被这个小姑娘给拿下了。

    为什么有律师把那个所谓法院判决文书刚转发完，然后就有电话打来呢？要求删除呢？根据报道给人的感觉灌南县有关方面真是“水深”呀，连云港海州分局路南派出所所长刘某，如果写小说包括导演拍戏体验生活，可谓可有“一景”。这个人作为“受害者”，他不是“上当”一次，而是接二连三地“上当”，主动地享受“上当”，还非要“上当”。他在2016年3月到2016年5月与许燕发生性关系，许燕母亲知道女儿怀孕了，又怕闹事儿，被“敲诈”暂时说的过去，按理说“一朝被蛇咬，十年怕井绳”对不对？可是两年之后，2018年3月至2019年4月，他升官了，升到海州分局副局长，这个刘某再二次掉入许燕的“圈套”吗？为许燕分别交首付、流产“补偿费”等“二度敲诈”。公安分局长并且是许燕的长辈年龄，被敲诈成了个“可怜兮兮、泪水涟涟，鼻涕眼泪一块流的受害者”。你真是丢我公安干警的人！你的破案能力，你的侦查能力，你的反侦查能力，你的公安素养在哪里呢！一个二岁的小女，小丫头，片子见过什么大世面，你怎么叫人拿下人公安素质哪儿去了？

    这次刘局长吃了“大亏”，被敲诈108万！这个刘局长这智商没问题吧？它这德行和操守怎么能够一而再、再而三的“上当”呢？还有南岗派出所申所长三次被“敲诈”100万。要知道2014年的连云港市区就业人员平均工资多少钱？四五千一个月年收入也就是四五万块钱，“受害者”申所长大半年的损失就达到了普通市民不吃不喝20年收入水平。这些钱是从哪里来的呢？需要说明的是，江苏的经济固然发展达，但灌南县是贫困县！刚有两万人脱贫上了新闻。这些干部不把精力和时间用到帮助老百姓的上面去，不用到精准脱贫上面去！你们自己腰包里怎么弄的这么鼓呀！官富民贫的故事是不是就是这种故事啊！

   根据许多律师来看这这个所谓“敲诈案”从这个判决文书从角度看，不存在呀！依照法律，就算这个小姑娘在“敲诈罪”你们九个公职人员难道没有构成玩忽职守罪吗？但是法院判决这些人是“蜻蜓点水”，“轻轻地举起，又轻轻落下”象征性的处理一下判决书的情节，全部都是简略的，没有更多的信息。我们从公平公正的角度分析，当辅警一个小女孩，从朴素的经验和感情出发，你能相信他上来就敲诈那帮人吗？一开始他就锁定敲诈勒索，沿着这条线连续犯罪五年敲诈了300多万。一个熟人社会一个小县城，她宁愿毁掉自己的人设，然后敲诈这么多“叔叔、大爷”这事儿成立吗？可能吗？一个个公职人员被辅警女孩如此大摇大摆的“敲诈”，他们一个一个掉进“陷阱”，在这种荒唐的背后肯定会有更多的“事情”在里面！

    还想到一个问题，也许这事可能更重要，灌南县只有一个20岁的辅警去敲诈别人，敲诈是怎么开始的？如果反过来想如果小女孩一开始是被九名公职人员拉她下水，玩弄、诱惑她呢？这也有极大的可能性！有没有真的怀孕暗自打胎？然后精神苦闷，内心受挫，然后在家里母亲跟着垂泪，家里面由此陷入巨大的不安和痛苦当中的，有没有“打碎牙齿”往肚子里吞呢？受到侵害不敢挑战对方，不敢说出来，也不敢主张自己权利，而选择了这么一种忍气吞声的“赔偿”方式呢？

    无可疑问不管如何这种方式突破了基层的重重黑幕，无意中为反腐败斗争揭开基层腐败严重的“冰山一角”。从另外一个角度给她一个新的评价，今天在一个小县城里边，一个女孩子敢冒如此风险来向这些“大佬们”主张权利，主张权利和涉嫌犯罪是两回事，如果是她自己是真正受害人，这件事究竟怎么认定呢？很多人讨论的是这些所谓“受害人”，你们花钱消灾的能力是从哪儿来的？这个案件又是谁报警被“敲诈勒索”了呢？公职人员利用职务之便用国家法律为自己利益服务，这些腐败现象不值得关注吗？