——黄志佳
 
 
【法官手记】“放水养鱼”，41万元赔偿款到位挖机保留
 
                     黄志佳
 
    5月23日,向某通过微信向张某转帐1万元。至此, 张某夫妇的41万元赔偿款全部执行到位。

             意外身亡事故突发,多方联动善后

    我至今清晰地记得2018年8月18日，那是一个星期六。我正在优哉游哉地欣赏一部电视剧的时候，手机响了，局长打来的，说有紧急事，叫我迅速赶到单位加班。
当我上气不接下气赶到法院立案大厅的时候，立案庭刘庭长、民二庭朱庭长和各自的书记员，已经忙碌起来了。
    大厅里聚集着许多人，一个个神色凝重。那时我才知道，法院是按县政法委要求，参与一件意外身亡事故的善后。
    2018年8月2日17时许，向某安排其拖车司机李某驾驶拖车装载一台挖机到建始县某村作业。向某雇请的挖掘机操作人员小张（时年23岁）在某村作业现场卸载时，挖机侧翻，小张被压，当场死亡。
事故发生后，县政法委高度重视,领导有关单位主动介入善后。在县行业性专业性联合调解委员会主持下，向某与小张的父亲张某、母亲高某于同年8月18日达成协议：向某支付张某夫妇赔偿款68万元，定于8月18日支付10万元，8月22日支付17万元，12月31日支付41万元。
双方当事人申请司法确认。张某夫妇并申请财产保全，查封向某的挖机。县政法委于是通知法院安排人当天加班。
   我们分头行动：刘庭长立案、制作财产保全裁定，朱庭长审查、确认人民调解协议效力，我带领书记员小彭前往某村查封挖机。
向某按期支付了两期赔偿款共27万元，另外41万元逾期未付，张某夫妇申请执行。我们法院2019年1月11日立案执行，四年多的执行工作拉开序幕。

   （一）放水养鱼，达成执行和解协议

 
    因为我先前介入财产保全，熟悉案情，局长指示，该件执行案件由我承办。
我首先想到的当然是拍卖挖机。
当我就拍卖一事征求双方当事人意见的时候，向某说法院怎么执行他都没有意见，别人家里出了那么大的事，他肯定不会推卸责任。
    张某却让我犹豫了，他问我：“挖机价款不足怎么办？”
是啊，挖机价款不足怎么办？我必须考虑这一问题。
通过进一步调查，我了解了向某的经济状况，他经营亏损，早已入不敷，被查封的价值约10余万元的挖掘机1台，是其赖以挣钱还账、养家糊口的唯一生产工具。
    通过审慎评估之后，我意识到此案不能简单地拍卖挖机——拍卖挖机无异于“涸泽而渔”，将导致两败俱伤——张某夫妇的赔偿款得不到清偿，向某一家失去谋生的手段。于是转变工作思路，力促和解。双方经过反复斟酌，最终同意了我“放水养鱼”的建议，于同年4月15日达成和解协议：挖机暂不拍卖，留给向某经营，用经营所得履行债务，每月支付不少于3万元直至41万元付清。

   （二）疫情中变更协议内容

    熟料，不久新冠疫情暴发，向某的挖机经营几乎完全停止，按照原来的执行和解协议履行已经没有可能了。我于是加大了工作力度，通过电话、微信、面谈等方式与双方当事人交心谈心。“真诚所至，金石为开”，双方当事人逐渐面对现实。向某省吃俭用，四处借款，想方设法履行义务。到疫情防控结束之前，已总共支付32万元；张某夫妇认可向某的履行态度，一再同意变更和解协议内容：减小履行频率，减少每次支付资金的数额，从而大大延长了履行时间。

      （三）41万元到位，挖机得以保留