一起校园伤害案时隔25年开庭再审

法治日报全媒体记者 温远灏

29年前，江西省都昌县中学发生了一起故意伤害案，时年16岁的张弘（现名张椋焱）被罗文军、邵军殴打成重伤。案发后，犯罪嫌疑人邵军一直在逃；罗文军于1996年在法院门口脱逃，直到今年2月5日才被警方抓获归案。

5月25日下午3时，随着法槌敲响，都昌县人民法院对罗文军故意伤害案进行再审开庭审理——这场庭审，让张弘及其家属多等了25年。

1992年10月30日下午，高二（1）班学生张弘和同学谭某等人在教室进行大扫除。其间，谭某不慎将水溅落到楼下路过的高三（5）班学生罗文军和邵军身上，随即两人上楼，将张弘殴打致失血性休克无法动弹后，仍继续踩踏踢打。经诊断，张弘属于外伤性脾破裂、失血性休克、右肺破裂右侧气胸肺不张。医院紧急进行手术，将其破裂的脾脏切除，这才保住了张弘的性命。

后经都昌县法院法医鉴定，张弘脾脏破裂切除构成重伤甲级。1995年3月，都昌县人民检察院法医鉴定，除了脾脏破裂被切除构成重伤甲级之外，张弘右肺破裂右侧气胸肺不张的伤情也构成重伤甲级。1995年10月，九江市中级人民法院对张弘作出六级伤残鉴定。

本案几经辗转，拖了近两年才得以立案。1994年9月11日，犯罪嫌疑人罗文军被刑事拘留，9月21日被执行逮捕。12月20日，都昌县法院一审判决，罗文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。判决书显示，罗文军从门外窜入教室，先朝张弘后脑猛击一拳，又朝臀部踢一脚，将张弘摔翻在地。继而，罗文军、邵军两人分别朝张弘的腹部、胸部、腰背部连踢数下，致其脾脏破裂。

“一审时，法院趁我父亲张战在广东汕头出差之际，在未通知我和代理人的情况下，匆忙开庭并作出缓刑判决，当庭释放了罗文军。当我们知道后，判决已经生效。”张弘认为，一审根本没有查清事实，仅凭罗文军一面之词，便认定其负次要责任。同时，罗文军作案时已满18周岁，没有任何法定从轻的情节，更不具有缓刑的情节，量刑明显不当。

其后，张弘以有关伤情未予认定、提出的附带民事赔偿请求未予审理和量刑不当为由，向九江中院提出申诉。1995年12月23日，九江中院经审理认为，一审法院对附带民事原告人提出的损害赔偿要求未作审理判决，且原判决适用法律和判决不当，裁定撤销原判决，指令都昌县法院再审。

这起案件颇具戏剧性的一幕发生在1996年1月10日。当天，都昌县法院法官王某和书记员余某将罗文军收监时，在法院大门口让罗文军脱逃，致使该案至今未予审结。“据说是他们3人走到法院门口时，刚巧一辆汽车开过来，他们让路，等汽车过去后罗文军就不见了。”张弘说，“事后，法院解释说未带手续去，叫罗文军到法院再办手续收监，说审判委员会研究了由刑庭收监、告申庭审理，这种解释实在无法让人接受。”

此次庭审中，都昌县检察院公诉意见认为，被告人罗文军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且被害人为未成年人，具有从重情节，请法院依法判处。

被告人罗文军当庭认罪，但认为被害人的重伤不是他直接造成的，他只是在被害人后面踢了两脚。

辩护人认为，其对故意伤害罪的罪名没有异议，但对被害人的胸部损伤不认可，因为只有胸部X线检查报告单，没有胸片原件及相关治疗方案、用药情况等，故而不认可都昌县检察院和九江中院的伤残鉴定结果。鉴于被告人是从犯，在逃跑之后没有新的违法犯罪行为，不具有社会危害性，应当适用缓刑。

对此，检方表示，都昌县检察院作出的鉴定是根据被害人的实际受伤情况，按法定程序作出的鉴定结果，具有真实性、合法性、关联性。

在此次开庭中，刑事附带民事一并审理，张弘向法院提出了5项诉讼请求：判令对被告人罗文军追究故意伤害罪，并从重处罚；控告被告人罗文军涉嫌脱逃罪，请求法院依法受理；判令被告人赔偿残疾赔偿金385560元；判令被告人赔偿医疗费、鉴定费等合计7699.67元及利息，误工费、护理费等合计248605元；判令被告人赔偿精神损失费20万元。

“被害人在青春期被致残后，身心存在巨大伤害，至今无法像正常人一样生活、工作，40多岁仍未婚。2000年，被害人在广州就读于第一军医大学（现南方医科大学）的时候，经常无故昏倒，不能像同学们一样正常出操。”张弘代理律师认为，被告人的犯罪行为给被害人造成了极大的精神损害，被告人作为侵权人应该对该损害进行赔偿。

张弘说，感谢在江西省委第六巡视组的监督下，都昌县公安局于今年2月5日将罗文军抓捕归案，请求警方尽快将另一名犯罪嫌疑人邵军抓获。

本案将择期宣判。