所谓“卷宗丢失”竟是最高法王林清自己干的

    （央视新闻客户端）“凯奇莱案”二审卷宗丢失事件引起轩然大波，难道真有盗贼进入最高法盗窃卷宗？由中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院和公安部参加的联合调查组经过一个多月的调查，得出了调查结论，所谓“卷宗丢失”竟然是王林清自己干的。那么他为什么要这么做？这起事件的核心当事人王林清也接受了央视记者的专访，向记者讲述了“卷宗丢失”的全过程。

　　经联合调查组调查，在“凯奇莱案”当事人赵发琦于2011年上诉到最高法后，王林清担任该案二审合议庭的承办人。2016年11月25日傍晚，最高法民一庭庭长程某某要求王林清加班起草“凯奇莱案”二审法律文书，遭到王林清拒绝。

　　王林清：我当时因为院里曾把我报到中国法学会，参评第八届全国十大杰出青年法学家评选，后来又因为档案有点问题，我们院里又去把我参评的资料又去给我取消了，所以当时我对单位还是多多少少心存不满的，所以当时对院里对院领导，多多少少有点意见，所以让我加班，我就当场拒绝了，我说不加，那么程庭长就说，既然你不愿意加班，那么这个案件我们请示了杜专委，就把你撤换掉，不用你再承办了，那么听到程庭长的这个话，我当时更生气了，本来就对院里和院领导有意见，所以一时冲动之下，我就是晚上接近10点半的时候，我开着车来到了单位，然后去了我的办公室，就把这个案件的副卷拆开，把副卷中一些非常重要的，不可替代的，无法复制的材料，我拿出来了，放到了这个案件的一审卷宗之上，那么然后呢，我把副卷中剩余的材料不重要的，而且都是可以打印的，相对重要性就很弱了，然后再把这个案件的正卷，我都放到公文包里，下楼开车，就拿回家里了，放到家里的书橱里。

　　因为正卷的材料，我们可以通过复印一审卷宗，而且正卷的很多材料本身就多份，可以重新再补出一个正卷也很容易，那么我之所以把副卷中，那些非常重要的留下来，就是因为我还不敢把那些非常重要的东西也拿走，所以心里还是多少有一种胆怯的，所以那些不可复制的材料我又给留到了办公室里面。

　　那么王林清究竟为什么要把卷拿回家呢？

　　王林清：我之所以把（全部）正卷和一部分副卷材料拿回去，拿回家，主要原因是两点，一个是一时冲动，有一种泄私愤的感受，第二种呢，实际上我拿回去的目的，也是为了阻止别人来办这个案件，因为这个案子从2011年立案到2016年年底，已经经历了五年，在此期间，我为这个案件的审理做了大量的工作，写了许多的报告，也汇报过很多次，实际上只要合议一下，写个判决就行了，很容易就完成，所以我不愿意再让别人去办，并且这个案子重大敏感，标的额也很大，那么办了这个案子，还多多少少也有一定的成就感，所以从内心上我是不愿意让别人办的，所以我拿卷的目的，一个是为了泄愤，一时冲动，另外一个就是为了阻止别人去办这个案件。

　　对于当时庭长面对王林清反映卷丢了并不着急的问题，王林清表示，很可能是庭长当时认为卷宗不是丢了，而是没找到。

　　王林清：因为我们也经常有有的时候卷临时看不见了，实际上最后都是找着了，因为卷多，而且法院每年受案的数量逐年增多，但是法官的办公室，这种办公条件没有什么大的改观，所以导致有时候可能这个案件的这本卷放到另外一个案子当中了，这种事情时有发生。所以程庭长让我找找，可能他也以为不一定真的丢了，可能夹杂在别的案卷中了，可能是这个意思。我那时候有二十多个案子，每一个案子都有好多案卷。我当时因为我的柜子也盛不下那么多卷，所以我的很多案卷都放在我办公桌旁边的地上，就在地上那么堆着，就一堆一堆地在那堆。

　　网上有一种传言，认为有人偷了卷宗，想“毁灭”院领导“干预办案”的痕迹。通过王林清的采访，我们发现，实际上这些“批示”等重要材料都留了下来，出现在后来的副卷里。

　　调查结果也证实，那些在网上晒出了的“批示”都是王林清通过骗书记员再把副卷拿出来偷拍后给赵发琦的。这也说明副卷里的重要材料一个也没丢，“毁灭领导干预案件痕迹”的说法也就不攻自破了。

　　至于网友们很关心的王林清在视频中反映最高法院领导过问案件办理问题，联合调查组指出，最高法院领导根据有关法律和《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》有关规定，对“凯奇莱案”这类重大复杂案件加强了审判管理和监督。